HIÓTESIS INICIAL
En la fase inicial de la investigación, que se plasma
en la Introducción de un artículo científico, el autor no solo debe plantear el
problema y justificar su relevancia, sino que debe dar a conocer la Hipótesis:
una explicación tentativa o suposición del fenómeno investigado.La formulación de la Hipótesis es un pilar que guía
el diseño metodológico y establece las expectativas sobre los resultados. El
rigor académico exige que esta formulación sea explícita y, crucialmente, que
refleje un compromiso con la transparencia metodológica.
La Declaración Explícita de Suposiciones
La Introducción de un artículo cuantitativo debe incluir una
declaración explícita de las hipótesis que se explorarán. En el
abstracto de cualquier artículo empírico (ya sea cuantitativo, cualitativo o de
métodos mixtos), deben incluirse las principales hipótesis o preguntas
bajo investigación, en la medida de lo posible, en una sola oración.
El propósito de la Hipótesis se articula mediante la
declaración de objetivos y debe especificar cómo la Hipótesis se deriva
de ideas discutidas en investigación previa. Asimismo, la presentación
de los objetivos debe declarar cómo la Hipótesis y el diseño de la
investigación se relacionan entre sí.
El Eje del Rigor: Hipótesis Pre-planificadas vs. Exploratorias
El concepto fundamental en la formulación de la Hipótesis
actual es la distinción entre suposiciones planificadas a priori y
aquellas que surgen del análisis de datos.
1. Tipos de Hipótesis y su Derivación
En un artículo cuantitativo, es indispensable que la
Introducción identifique claramente la naturaleza de las suposiciones:
- Hipótesis
Primarias y Secundarias: Son aquellas pre-planificadas que se
derivan de consideraciones teóricas o de estudios empíricos informados
previamente. El reporte debe especificar cómo estas hipótesis se derivan
de la literatura discutida.
- Hipótesis
Exploratorias (Post Hoc): Son aquellas suposiciones sugeridas por
los datos recolectados en el estudio que se está reportando. En
contraste, no están generadas por consideraciones teóricas o estudios
anteriores.
2. Transparencia y Reporte de Análisis
La transparencia en la declaración de la Hipótesis
es vital para el rigor de la investigación. Cuando se reportan los
resultados y las estrategias analíticas, esta distinción se mantiene:
- El
informe de la estrategia analítica debe ser detallado para las hipótesis
primarias, secundarias y exploratorias.
- En
la Discusión, se debe proporcionar una declaración clara sobre el apoyo
o no apoyo de todas las hipótesis, haciendo una distinción explícita
entre las primarias, secundarias y exploratorias.
Al reportar los hallazgos, es crucial discutir las implicaciones
de los análisis exploratorios en términos de los hallazgos sustantivos y
las tasas de error que podrían no estar controladas. Este requisito garantiza
que los lectores comprendan si un hallazgo inesperado es el resultado de una
prueba dirigida por la teoría o de una búsqueda impulsada por los datos (post
hoc).
Conclusiones Detalladas
La Hipótesis es la promesa de un estudio y debe ser
redactada con claridad y concisión, utilizando un tono profesional y voz
activa. La fuerza de la Hipótesis radica en su fundamento teórico, y su
presentación rigurosa es esencial:
- Guía
y Marco: La Hipótesis proporciona el marco central de la investigación,
vinculándose directamente con las variables examinadas y el diseño
elegido.
- Transparencia
Metodológica: La distinción entre hipótesis pre-planificadas
(primarias/secundarias) y Hipótesis Exploratorias (post hoc) es un
estándar fundamental en el reporte cuantitativo moderno. Esta
diferenciación asegura la transparencia sobre si un hallazgo es una
confirmación de una predicción teórica o un descubrimiento emergente.
- Evaluación
Crítica: La Discusión debe evaluar el apoyo de toda Hipótesis
propuesta y calificar los análisis exploratorios, reconociendo el riesgo
de tasas de error no controladas en estos últimos.
Palabras Clave: Hipótesis, Exploratorias, Transparencia.
Pregunta para Reflexionar sobre el Tema:
Si un estudio cuantitativo encuentra un resultado estadísticamente significativo que no corresponde a ninguna de las hipótesis primarias o secundarias pre-planificadas, ¿qué obligaciones específicas de reporte (más allá de la simple mención del resultado) exige el estándar de transparencia al tratar esa Hipótesis Exploratoria?
Bibliografía de Referencia
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). American Psychological Association.
Citas específicas:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.